Ya está editado el número 1 de La Yesca, revista mensual de contrainformación y lucha, con los siguientes contenidos:

• A la calle contra la Ordenanza Antivandálica

• Alameda en estado de sitio

• Hackotoño, citas para ponerse al día con los ordenadores y no morir en el intento

• Rosa Pazos, luchadora por la libertad

• Radicalizando la democracia: el lenguaje y las prácticas de los nuevos movimientos sociales.

• Agenda y recursos sociales

LA YESCA Nº 1, septiembre de 2008

Habrá quien diga que la crisis ha sobrevenido a la economia mundial por un invento financiero, que se le ocurrio a un yupi de Manhatan, y que salio el tiro por la culata. Interpretaciones de este tipo llevan a pensar que algo se hizo mal, pero que se puede arreglar y procurar que no vuelva a fallar. Es como limitarse a explicar la crisis de la decada de 1970 en base a los altos precios del petroleo.
Habrá quien diga que la crisis ha sobrevenido a la economia mundial por un invento financiero, que se le ocurrio a un yupi de Manhatan, y que salio el tiro por la culata. Interpretaciones de este tipo llevan a pensar que algo se hizo mal, pero que se puede arreglar y procurar que no vuelva a fallar. Es como limitarse a explicar la crisis de la decada de 1970 en base a los altos precios del petroleo.

En primer lugar, ¿nadie tiene sensación de dejavu? Sabemos que el capitalismo evoluciona de forma ciclica, que los periodos de cisis son endémicos y que suceden a otros periodos de gran crecimiento. Sin embargo, se han escuchado menos de lo que se debería referencias a la crisis de 1993, una crisis también a nivel internacional, también con base en el sector financiero, en el ladrillo y en la burbuja especulativa generada en un intenso periodo de crecimiento anterior. Si nos paramos a analizar este hecho, no es muy difícil comprobar como se dibuja un ciclo economico, casi el modelo de los “ciclos cortos” de Mendel. ¿Como puede ser una sorpresa la crisis si desde el 99 hay personas anunciandola?, por ejemplo J. M. Naredo en sus articulos de la Vanguardia. ¿Que responsabilidad tienen ahora los que decian que si se construia tanto era por que la gente compraba las viviendas y que lo de la burbuja era un cuento de catastrofistas?

El protagonismo de las últimas crisis recae en la economía financiera de los países postindustriales, y en gran medida en el sector inmobiliario, precisamente por que son los sectores mas fuertes y por los que se ha apostado masivamente tras los largos y traumaticos procesos de desindustrialización de la decada de 1980. Financiación y compraventa de vienes inmuebles, de los que depende la construccion y que tiene una fuerte relacion con el turismo, fuentes de empleo y negocio por excelencia de las metropolis occidentales. En el caso de España nos encontramos con una dependencia desmesurada del sector inmobiliario, sirve de poco señalar esto, en la medida en que que países como España o Irlanda han tenido el mayor crecimiento de sus economías en Europa en el periodo que se cierra con la presente crisis, y esto no es casual.

En el caso de España, el primer periodo de burbuja especulativo-financiera fue investigado con notable éxito por JM Naredo en su libro “La burbuja inmobiliario-financiera en la coyuntura económica reciente”. La marca de salida se encuentra en 1986, fecha de ingreso de España en la CEE, partiendo de unos precios del suelo, de las infraestructuras y de la mano de obra, considerablemnte inferiores al resto de Europa occidental, con excepciones. Este hecho atrae notables inversiones, de bancos y empresas, pero tambien de familias de clase media, siendo la inversion reina la compra de activos inmobiliarios. Y es que el suelo es único en cada metro y por lo tanto contiene una renta monopolistica, propia de una mercancía que no se puede producir en serie, y que permite especular con ella; además la vivienda es un bien de primera necesidad que demandan todos los estratos de la sociedad.

A la afluencia de capitales y turistas europeos al Estado le sigue un notable crecimiento, aumento del empleo en la construcción, en la intermediación financiera e inmobiliaria y en los servicios relacionados con el turismo, que mantiene a una demanda solvente a pesar de los efectos de la reconversión industrial. Demanda solvente de viviendas, que empuja los precios al alza y genera mas plusvalías, potenciado por unos tipos de interes bajos, promovidos por el gobierno, y por la multiplicación de los instrumentos financieros y la facilitacion de créditos, empujados a su vez por una fuerte competencia en el sector bancario. Uno de los principales problemas es que gran parte del crecimiento y de los beneficios se fundamentan en un incremento continuado del valor de la propiedad - la vivienda se revaloriza en España en el periodo 86-92 cerca de un 100%- lo que implica que gran parte de los beneficios de los accionistas depende de que todo el mundo piense que sus acciones realmente se revalorizan. Llega un momento en que todo el capital que fluye hacia estos negocios no encuentra una demanda solvente, aún especulativa, y los beneficios empiezan a reducirse, la ampliación del capital se ve amenazada, los capitales huyen de los sectores y regiones en crisis y provocan el desplome de los precios y el reventón de la burbuja. Mas tarde o mas temprano iba a estallar la burbuja en Japon, EEUU o UK, y lo hace entre el 89 y el 90 -la “década perdida” para los japoneses- acciones que pierden su valor y beneficios que se reducen.

El boom español se prolonga hasta el 92 en base a exposiciones universales y juegos olimpicos. Al reducirse los beneficios se invierte menos, se emplea menos, se consume menos, se vende menos, y se vuelven a reducir los beneficios. Es notable como las nuevas oportunidades de inversion, generadas por la entrada al capitalismo de Europa del Este, salvan el bache; a Alemania le vino de perlas la independencia de Eslovenia y posteriormente de Croacia, que han sido en la ultima decada, lo que fue España para la Alemania Occidental de los ochenta, un campo abierto para la inversión de capitales en busca de negocios rentables, la “solucíon geografica a la crisis” que diría David Harvey. Un periodo especulativo a un mayor le sigue, que en España llega a ser escandalosamente rentable. A los factores del boom precedente se le suma la afluencia masiva de inmigrantes, que juegan el papel de los jubilados alemanes en los ochenta. Más viviendas, más gente contratada en la construccion y en los servicios, mas consumidores, mas hipotecas, mas beneficio, mas inversion, mas viviendas.

Pero sin embargo en el periodo algido de la fase de crecimiento, entre el 2000 y el 2005, contabamos ya con un parque de viviendas bastante renovado, se estaban construyendo el doble de viviendas que núcleos familiares se establecian, se multiplicaba la cifra de viviendas vacias y los precios no paraban de inflarse. Pero mientras se siguieran firmando hipotecas, el producto final seguia saliendo al mercado, los precios seguian subiendo, y las viviendas vacias seguian siendo mercancías en constante revalorizacion para los especuladores. Claro que en algun momento iba a estallar. Para ampliar continuamente el mercado habia que hacer entrar en el cada vez mas consumidores. Hasta que llega un momento en que hay un gran numero de hipotecados que no son solventes. Admitimos que en la complejidad del sistema financiero, es complicado conocer quien poseia esos titulos de deuda que no iban a ser pagados. Un par de bancos quiebran, papa Estado acude al rescate. Los bancos comienzan a desconfiar y a ser mas reticentes a la hora de prestarse entre ellos, a promotores y a consumidores; suben los tipos de interes. El consumo empieza a resentirse y a agotarse. Menos consumo, menos beneficios, menos producción, menos trabajo, menos consumo.

A la crisis se le suma una subida de los precios de las materias primas, especialmente del petroleo. Esta subida tiene dos causas principales. En primer lugar, y desde hace años, el increíble desarrollo de paises como China e India -un desarrollo con una fuerte base productiva, que los ha convertido en las grandes fabricas del mundo- que suman 2400 millones de individuos, ha tenido como consecuencia mas “catastrofica” la creación de una clase media sedienta del consumo que hasta el momento habia sido exclusiva de occidente, de algunos peque;os nuevos paises industrializados y de las elites de los paises subdesarrollados. La guerra global por el combustible entre China y EEUU comenzo en Afganistán e Irak y tiene su reflejo en Sudan, según David Harvey en su reciente libro “El Nuevo Imperialismo”. En segúndo lugar, y en relación directa con lo anteriormente expuesto, parte de esos capitales que huyen espantados del sector de los productos financieros e inmobiliarios va a refugiarse en las materias primas, un valor seguro y muy tangible para los tiempos de crisis, y en especial el petroleo, pues a nadie se le escapa que a medio-largo plazo su valor solo puede subir y subir.

Una cuestion fundamental seria ver hasta que punto esto es una crisis de ciclo corto, o una crisis estructural, en la que el modelo de crecimiento basado en el petroleo se esta agotando y tiene que dejar paso por fuerza a algo nuevo, que es la tesis que defiende Ramon Fernandez Duran.

Mientras tanto, en el Estado español, el negocio inmobiliario y la construccion caen en picado y los precios no paran de subir aproximandonos peligrosamente a una situación de estanflacción. Las primeras victimas entre la población son los autonomos y muy pequeños empresarios, transportistas y pescadores, que son los primeros en caer en toda crisis, en este caso como consecuencia directa de la subida del combustible. La crisis inmobiliaria se cobra otras piezas mas grandes, inmobiliarias y promotoras. Sin embargo, la crisis que para los pequeños es un desastre, es una oportunidad de comprar barato para los grandes, y los mas grandes son los bancos.

Lo cierto es que todavía no se ha dejado notar realmente la crisis en la población, aunque se haya reducido el consumo y el incremento de las hipotecas sea dramatico en algunos casos. Se seguirá perdiendo empleo en la construcción y en los servicios financieros e inmobiliarios, que suponen un gran pilar del empleo en el Estado, mas en Andalucía que en otros lugares. Si esto, sumado a las hipotecas, hacer reducir notablemente el consumo, otros subsectores de los servicios se resentiran; y sobre todo esta el peligro de que la crisis internacional provoque un daño real en el turismo, entonces las cosas se pueden poner feas.

La estrategia del calcetín es simple, darle la vuelta. Al margen del poco higiénico resultado real, la estrategia del calcetín es una metáfora utilizada para referirse al aumento de oportunidades en una situación de crisis.

Una crisis supone un cambio de escenario, obviamente a peor, pero ante todo un cambio que permite una reconfiguración de la situación en la que se presentan nuevas oportunidades que pueden suponer una gran ventaja para los avispados que sepan-puedan aprovecharlas.

La crisis actual, como todas las crisis, tendrá grandes perjudicados pero también grandes beneficiarios. Paradójicamente, los principales causantes de ella se encontrarán seguro en el segundo grupo. Vayamos por partes.

El origen coyuntural de esta crisis se encuentra en las rebuscadas operaciones de la economía financiera. Los tipos de interés en los últimos años han registrado mínimos históricos. Estos regulan el interés que reciben los bancos cuando prestan dinero. Al ser tan bajos, los bancos recibirían menos dinero lo que se compensa con un mayor número de operaciones. En un escenario de fuerte crecimiento económico esto es así ya que personas y empresas con una situación solvente se pueden permitir endeudarse para invertir. Así que la Banca nunca pierde; cobran menos por sus préstamos pero hacen más prestamos, tontos no son.

El problema no es que no sean tontos sino que se pasan de listos. Con menos dinero por préstamo pero mayor número de préstamos ganarían lo mismo. Pero ganando lo mismo no se hace uno banquero, hay que ganar más.

Así que se lanzan a conceder aún más préstamos, en EE.UU. las llamadas hipotecas sub-prime. Y aquí empieza el lío, aunque aplicándonos a nosotros mismos “la estrategia del calcetín”, un lío puede ser muy esclarecedor.

Los bancos empiezan a prestar dinero a los llamados NINJA (no income, no job, no assets), es decir, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo y sin propiedades. Pudiera parecer (si eres muy muy necio) que los bancos hacían una buena obra de caridad. Yo personalmente veo muy bien que se le preste dinero a esos pobres NINJA (aunque yo defiendo que se les preste sin interés, de ahí mi fracasada carrera como banquero). Pero los banqueros de verdad no se movían precisamente por caridad. Para aumentar el número de préstamos y ganar más dinero, había que dejarle dinero a más gente, como los pobres NINJA, con la ventaja añadida de que al ser préstamos más arriesgados podrían cobran un interés mayor.

Todo un alarde de inteligencia por parte de los banqueros. Lástima que los estúpidos NINJA lo estropearan cuando empezaron a no pagar esos préstamos. Con tal estupidez, no es de extrañar que no tengan ingresos fijos, empleo fijo y ni propiedades.

En este punto, es necesario reflexionar sobre el comienzo de esta crisis. En primer lugar para que los bancos pudieran prestar más dinero esto tenía que ser aprobado por los bancos centrales, en EEUU la Reserva Federal y en Europa el Banco Central Europeo.

Los bancos centrales son como el gobierno de los bancos. Son muy democráticos ya que en realidad están gobernados por los propios bancos. Se aplican el lema zapatista de “mandar obedeciendo”. Respecto a los ciudadanos y gobiernos, eso sí, tienen total independencia. Es decir que son una especie de democracia griega, con ciudadanos de pleno derecho (los bancos) y esclavos (los gobiernos y ciudadanos).

Pues bien, lo que hicieron los bancos centrales es obviamente lo que le pedían los bancos, permitirles prestar más dinero. Supuestamente hay un límite del total del dinero que un banco puede prestar. Es decir, no se puede tener todo el dinero por ahí prestado ya que los bancos deben garantizar también los depósitos de la gente que ingresa en ellos sus ahorros (todas las personas excepto las que se aplican una variante de “la estrategia del calcetín” que consiste en meter en él todos tus ahorros y guardarlo debajo de la almohada). La razón para estos límites es que está feo que cuando vas al calcetín a coger tus eurillos este te diga que no lo tiene, que se lo prestó a un zapato. Pero a diferencia de los calcetines, que son personales y sólo guardan el dinero de su legítimo dueño, los bancos guardan el dinero de muchos y prestan dinero a mucha gente. Así que pueden permitirse -para envidia del calcetín- prestar el dinero que guardaste en ellos y, si vas a recogerlo, darte el que guardó otra persona. Mientras no vayamos todos a la vez a coger nuestro dinero no hay problema.

Pero por si, aunque no todos, muchos van al banco a coger su dinero a la vez, estos estaban obligados a tener un alto porcentaje de dinero en depósito con el cual responder a esta situación.

Lo que hicieron los bancos centrales es dejarle a los bancos prestar más dinero y tener menos en depósito, recuerda; “mandar obedeciendo”. Así que los bancos prestaron más dinero y en préstamos más arriesgados.

Pero entonces los NINJA vinieron a aguar la fiesta y dejaron de pagar sus préstamos. Los bancos se preocuparon y también los bancos centrales. Pero por supuesto no se preocuparon por los pobres NINJA, que quizás dejaron de pagar por que no podían hacerlo y ahora se encuentran sin ingresos, sin empleo, sin propiedades y encima embargados. Se preocuparon por ellos mismos, por cobrar sus préstamos e intereses, por que preocupándote por los demás no se llega a ser banquero, y mucho menos el gobierno de los bancos.

Además, como la economía financiera es toda una obra de arte, los bancos, empresas, fondos de inversión, inversores privados, etc, se prestan, se compran y se venden entre si. Pero no se prestan el mechero ni se compran y venden pulseritas como hacemos los hippies. Ellos, los yuppies, se compran, venden y prestan “valores intangibles”, que no son amor, amistad o paz (eso para los hippies) sino títulos de deuda y cosas así.

Es como cuando tras una comida al que recoge el dinero para pagar le empezamos a decir que yo le di tanto a este, así que con lo suyo pague lo que me presto tal que tiene lo que cual le debe a uno. Al final el que va a la barra siempre tiene que poner más.

Pues así es como los impresentables NINJA crearon desconfianza entre los bancos, que ya no sabían muy bien quien debía a quien y nadie quería ir a la barra a pagar. Así que dejaron de prestarse dinero y empezaron a mirar en sus calcetines (soy de la teoría de que dentro de las cajas fuertes de los bancos hay calcetines llenos de dinero) a ver cuanto dinero tenían realmente. Y resulta que faltaba dinero. Al principio pensaron que los calcetines tuvieran el típico agujero en el dedo gordo, pero no era así porque los bancos no tienen calcetines piojosos de mercadillo sino estupendos calcetines de marca, con la punta reforzada.

Preocupados, los bancos fueron a quejarse a los bancos centrales. Si estos bancos centrales estuvieran al servicio de los ciudadanos, los NINJA podrían haber ido también a quejarse para que los ayudaran a pagar sus deudas, pero como los bancos centrales son “independientes” de ciudadanos y gobiernos estos no pueden pedirles nada. Eso sí, con el dinero de ciudadanos y gobiernos corren a ayudar a los pobres bancos a los que los NINJA han hecho llorar.

Y aquí empieza la verdadera estrategia del calcetín. Los tontos, NINJAS y ciudadanos en general, pagamos con el dinero de todos los errores de los bancos.

Además como empiezan a no prestar dinero tras el susto se frena la inversión y la economía en general se resiente. Crece el desempleo y baja el consumo. Para que los bancos que ahora no quieren prestar dinero no dejen por ello de ganar, se suben los tipos de interés. Recordemos; antes la ecuación era menos interés y más operaciones, ahora que hay menos operaciones, pues tiene que haber más interés; la banca nunca pierde.

Pero si pierden las familias con hipotecas que tienen que pagar más por el dinero prestado. Al final los NINJA siguen sin trabajo, sin ingresos y sin propiedades y ahora también sin casa y endeudados (a ellos no los salva ningún NINJA Central Europeo), los hipotecados tienen que pagar más y el empleo decrece, con lo cual a poco que se tuerza su situación (un despido, un gasto extra, una deuda sin cobrar) se ven como los NINJA. Como los inversores retiran su dinero a valores más seguros, suben los precios de productos básicos como los alimentos provocando incluso hambrunas en los países empobrecidos (y ahora quien le explica a un pobre etíope que son las sub-prime). Al final, todos los ciudadanos se ven afectados.

Pero como postula “la estrategia del calcetín” toda crisis es una oportunidad (para los listos claro).

Así que los bancos reciben dinero de nuestros impuestos para salvar su situación. Si esto no basta se puede llegar incluso a nacionalizarlos como ha ocurrido en Inglaterra. Pero no se asusten, el “nuevo laborismo” británico no va a volver a la estrategia de nacionalización de la “vieja izquierda”, ellos sólo nacionalizan las pérdidas.

Los grandes inversores retiran su dinero a tiempo. Los pequeños sin embargo -los protagonistas del llamado “capitalismo popular” que invertían parte de sus ingresos en acciones- se enteran de la película cuando ya es demasiado tarde y se arrepienten de no haber metido sus ahorros en el calcetín.

Las empresas aprovechan para despedir personal o para aumentar su explotación, ya que, acojonados ante la crisis, los trabajadores prefieren no quejarse. Para esto cuentan con la inestimable ayuda de los sindicatos “responsables” que llaman a “apretarse el cinturón”.

Igualmente los gobiernos neoliberales proponen reformas laborales. Paradójicamente como señala ATTAC, ante un fallo del mercado de capitales se propone reformar el mercado de trabajo.

Hasta los anuncios publicitarios utilizan la crisis como reclamo para sus productos (sobre todo los fabricantes de calcetines que esperan un fuerte incremento de sus ventas).

En fin que como ha dicho Botín, no es él quien está en crisis. Yo por si acaso trataré de que mis calcetines gastados me duren un año más. Esta es “la estrategia del calcetín” de los pobres (y tontos).

Ozecai

RUEDA DE PRENSA:

Vídeo sobre la carencia de dotaciones y espacios verdes en los barrios del entorno de Sta. Justa, Sevilla.

Acción convocada por la Asamblea la Calle es de Todxs de Sevilla en denuncia de la carencia de equipamiento urbano y la ordenanza cínica.

Concentración en los juzgados de Sevilla en apoyo de dos encausados por interrumpir a Chaves en el discurso del Día de Andalucía.

Esta cartografía de lugares, colectivos y experiencias es en sí misma una declaración de intenciones.

Nos proponemos servir de enlace entre estas y muchas otras iniciativas para construir juntos un nuevo espacio de comunicación, análisis y reflexión, sobre la práctica de un pensamiento crítico y radical, que responda a la situación del mundo actual, pero centrados en nuestro territorio sevillano. Pretendemos reforzar estas respuestas, en plural, convencidos de que no existe una sola y única, a las múltiples, y complejas, preguntas de un mundo en constante cambio.

Nuestra propuesta se centra en la comunicación, entendida como puesta en común y creación de comunidad. No pretendemos informar -dar forma- como hacen los medios de comunicación de masas. Tampoco pretendemos ser objetivos, ya que la objetividad sólo es aquello que se adapta a la subjetividad de los patrones culturales dominantes. Preferimos comunicar, relacionar, poner en común, distintas subjetividades. Ese es nuestro “objetivo”.

>> Puntos de distribución de La Yesca